“砰！”发令枪响的那一刻，如果你还在想着怎么跟滑省力，那你已经输了一半。
这就好比早高峰的北京地铁，车门一开，九个人要挤进本来只能站四五个人的车厢，这时候你还讲礼貌、想找个角落缩着？别逗了。米兰冬奥会周期的短道速滑赛场，正在变成一个巨大的“碰碰车”游乐场，而我们在最近的比赛中，显然还没拿到那本最新的《生存指南》。
这事儿得从最近那场让人看得血压飙升的男子1500米决赛说起。
九个人。整整九名选手挤进了决赛圈。这是什么概念？短道速滑的标准跑道一圈111.12米，九个人排成一列，光是人墙就能占掉冰面的十分之一。按照国际滑联（ISU）这两年为了鼓励进攻、严抓犯规而导致的“判罚通货膨胀”，稍微有点身体接触裁判就给进（Advance），导致决赛人数从传统的6人激增到8人、9人甚至两位数。
结果呢？我们的战术板上似乎还停留在“远古时代”。
在这场拥挤不堪的决赛里，中国队的表现简直就像是拿着长矛去打机关枪。刘少昂和孙龙，这两位明明具备世界级实力的选手，在发令枪响后竟然选择了最保守的“缩在后面”。这是最让人看不懂的操作——在只有四五个人滑的时候，跟滑是智慧，叫“养精蓄锐”；但在九个人大乱斗的时候，跟滑就是把自己的命运交给了上帝，或者说是交给了前面那个随时可能踩到冰棱摔倒的对手。
现场的情况大家都看到了，后期那简直就是灾难片。冰面在十几圈的反复切削下已经烂得像搓衣板，前面七八个人挡着视线，风阻虽然小了，但变线空间基本为零。你想超车？外道要多滑好几米，内道全是腿。最后的结果就是不可避免的减速、碰撞、被动踩踏。
这时候我就得拍桌子问一句了：咱们的教练团队，是不是对“概率学”有什么误解？
如果有刘少昂和孙龙这样的双保险在场，最合理的剧本不该是这样写的吗？——发令枪一响，孙龙或者刘少昂其中一个，直接当“兔子”，把速度带起来。这一冲，至少有两个好处：第一，把队形拉长，避免九个人挤成一锅粥，减少意外碰撞的概率；第二，消耗对手体能，把那些想浑水摸鱼的“机会主义者”先拖垮。
哪怕领滑的那个人最后体力不支牺牲了，只要保送队友上了领奖台，这就是完美的团队战术。短道速滑从来不是一个人的独角戏，当年的韩国队为什么让人头疼？就是因为他们敢于牺牲，有人当盾，有人当矛。
可我们呢？看着就像是两个互不相干的个体户在摆摊，各做各的生意，最后谁也没赚着钱。
咱们把时间轴拉长一点看。这种“人海战术”的尴尬，其实暴露了目前短道速滑界的一个新趋势：混乱中求生存。以前我们讲究“绝对速度”，像王濛那个时代，背着手滑都能赢。但现在，随着器材的进步和大家水平的接近，再加上判罚尺度的微妙变化，1500米已经从“耐力赛”变成了“障碍赛”。
一位资深的冰迷朋友跟我吐槽：“现在的比赛，看不懂谁滑得快，只看谁命大。”这话虽然糙，但理不糙。
特别是到了米兰冬奥会，意大利的主场，冰场稍微小那么一点点，或者冰温稍微硬那么一点点，这种9人决赛的场景绝对不会少。如果到时候我们还是抱着“后程发力”的旧黄历，指望在最后一圈上演惊天大逆转，那大概率等来的是被前面摔倒的对手带出赛道。
这里面其实还有一个更深层的心理博弈。为什么不敢领滑？怕累？怕输？还是怕当了“铺路石”之后，万一队友没赢，自己连个名次都没有，回去不好交代？
这不仅仅是战术问题，这是格局问题。
在自行车比赛里，有专门的“破风手”，他们的任务就是为了主将挡风，最后累瘫在路边也没人会嘲笑他们，反而会被视为英雄。我们的短道速滑文化里，是不是太缺乏这种对“牺牲者”的认可了？如果评价体系只看金牌，不看战术贡献，那谁愿意去做那个开局就冲出去当靶子的傻子？
刘少昂的爆发力，孙龙的圈速保持能力，这明明是一副“王炸”。一个负责把水搅浑，把节奏带乱，让那些习惯跟滑捡漏的对手难受；另一个伺机而动，在对手体能临界点时一击致命。这才是大国强队该有的统治力，而不是像现在这样，九个人挤在一起，等着彩票开奖。
当然，咱们也不能一棍子打死。或许教练组是在测试极端环境下的单兵作战能力？又或许是有什么我们不知道的伤病隐患？但竞技体育，菜是原罪，场面难看是事实。
眼看着米兰的脚步越来越近，留给中国短道速滑队“试错”的机会真的不多了。接下来的世巡赛、世锦赛，能不能看到一次酣畅淋漓的“配合战”？能不能看到有人敢于在第一圈就亮剑，告诉全世界“这块冰场我说了算”？
短道速滑的魅力，从来不仅仅在于速度，更在于那些电光火石间的算计与反算计。九人决赛并不可怕，可怕的是我们明明有破局的能力，却选择了在拥堵中沉默。
下一次，当发令枪再次响起，面对那拥挤的人潮，我们是继续随波逐流，还是做那个撕开裂口的破风者？这不仅关乎金牌，更关乎这支队伍的血性。
毕竟实盘配资平台app下载，在冰场上，只有敢于领跑的人，才永远不会看到对手的背影，不是吗？
道正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
